• Startseite
• Falldokumentation
• Bank
• Landgericht
• Oberlandesgericht
• Staatsanwaltschaft
• Inhaltsverzeichnis

Vollständiges Inhaltsverzeichnis der Dokumentation

• Einführung und Überblick

  • Startseite der Website
  • Einführung in die Falldokumentation
  • Zusammenfassende Schilderung des Falles
  • Wahrheits- und Rechtsfindung in Frankfurt am Main
  • Kapitelbezogener Überblick des Falles als Schnittstelle zu den folgenden Kapiteln:

• Die Bank

  • Die Rolle der Bank
  • Der "Zeuge" der Bank und seine frei erfundene Beratung
  • Was diese Bank als "Zinsanleihe" verkauft
  • Was ist ein Zertifikat?
  • Das entscheidende Beweismittel "Rückzahlungsprofil"
  • Das wichtige Beweismittel "Produktprospekt"
  • Meine Anlagestrategie zum Zeitpunkt der Beratung
  • Tipps gegen die Tricks dieser Bank vor Gericht

• Zivilsache

  • Das Landgericht Frankfurt am Main
    • Schriftsätze
      • Klage vom 21.07.2009
      • Klageerwiderung vom 13.10.2009 - Die erste Version einer Lügengeschichte
      • Stellungnahme Klägerseite vom 01.12.2009
      • Schriftsatz Beklagte vom 08.07.2010
    • Beweiserhebung und Urteil
      • Beweisbeschluss vom 26.03.2010
      • Erste Zeugenvernehmung vom 15.07.2010 - Der frei erfundene "Zeuge" der Bank
      • Zweite Zeugenvernehmung vom 16.09.2010 - Die zweite Version einer Lügengeschichte
      • Nachweis der Lügen über den angeblich zur Beratung mitgebrachten Produktprospekt
      • Das Urteil des Landgerichts vom 22.10.2010
      • Urteilsbegründung und Nachweis des Vorsatzes des Fehlurteils
    • Andere Dokumente
      • Das entscheidende Beweismittel "Rückzahlungsprofil"
      • Das wichtige Beweismittel "Produktprospekt"
      • Anderes Urteil vom 12.01.2011 desselben Landgerichts im Rechtsstreit um ein Zertifikat
      • Urteil vom 17.04.2009 eines Präzedenzfalls am Landgericht Wiesbaden

  • Das Oberlandesgericht Frankfurt am Main

    • Berufungsantrag und Begründung vom 26.01.2011
    • Stellungnahme Beklagte vom 11.03.2011
    • Ankündigung Oberlandesgericht vom 25.03.2011
    • Stellungnahme Klägeranwalt vom 26.05.2011
    • Abweisungsbeschluss Oberlandesgericht vom 08.06.2011

• Strafsache

  • Staatsanwaltschaft und Generalstaatsanwaltschaft Frankfurt am Main
    • Strafanträge gegen die Bankberaterin
      • Erste Strafanzeige vom 07.05.2011 gegen die Bankberaterin
      • Sachstandschronologie der Ermittlung gegen die Bankberaterin
      • Ermittlungseinstellung vom 08.07.2011 zur ersten Strafanzeige
      • Beschwerde vom 14.08.2011 gegen die erste Ermittlungseinstellung
      • Beschwerdeabweisung vom 29.08.2011 durch die Generalstaatsanwaltschaft
      • Zweite Strafanzeige vom 25.10.2012 gegen die Bankberaterin
      • Ermittlungseinstellung vom 12.11.2012 zur zweiten Strafanzeige
      • Beschwerde vom 14.01.2013 gegen die zweite Ermittlungseinstellung
      • Beschwerdeabweisung vom 19.02.2013 durch die Generalstaatsanwaltschaft
      • Dritte Strafanzeigevom 15.10.2013 gegen die Bankberaterin
      • Zusammenspiel von Bank und Justiz am Beispiel der Klagedrohung
    • Strafanträge gegen den Justiziar
      • Erste Strafanzeige vom 30.05.2011 gegen den Justiziar der Bank
      • Sachstandschronologie der Ermittlung gegen den Justiziar
      • Ermittlungseinstellung vom 30.12.2011 zur ersten Strafanzeige
      • Beschwerde vom 12.01.2012 gegen die erste Ermittlungseinstellung
      • Beschwerdeabweisung vom 01.02.2012 durch die Generalstaatsanwaltschaft
      • Zweite Strafanzeige vom 15.10.2013 gegen den Justiziar der Bank
    • Strafanträge gegen den Verfasser der Klageerwiderung und gegen "Unbekannt"
      • Strafantrag vom 02.05.2013 gegen den Verfasser der Klageerwiderung
      • Ablehnung vom 01.07.2013 eines Ermittlungsverfahrens gegen den Verfasser der Klageerwiderung
      • Beschwerde vom 15.07.2013 gegen Ermittlungsablehnung
      • Beschwerdeabweisung vom 19.09.2013 durch die Generalstaatsanwaltschaft
      • Strafantrag vom 15.10.2013 gegen den Informanten des Verfassers der Klageerwiderung
      • Ablehnung von Ermittlungsverfahren vom 05.11.2013 wegen der Strafanträge vom 15.10.2013
      • Strafantrag vom 02.05.2013 gegen "Unbekannt" wegen Anstiftung eines falschen "Zeugen"
      • Ablehnung eines Ermittlungsverfahrens vom 01.07.2013 gegen "Unbekannt"

  • Strafanträge gegen Beamte der Justizbehörden Frankfurt am Main beim Hessischen Ministerium der Justiz (HMdJ) -
    Ein eigenständiges Unterkapitel des Kapitels "Strafsache"

Zurück zum Seitenanfang | Zurück zur Einführung in die Falldokumentation | Zurück zur Startseite